पूर्णेकर हत्येच्या तपासावर कुटुंबाचा आक्षेप, उच्च न्यायालयात स्वतंत्र तपासाची मागणी

ठाण्यातील शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे) पक्षाचे नेते प्रदीप पूर्णेकर यांच्या हत्येच्या तपासावर आता प्रश्न उभे राहिले आहेत. पूर्णेकर यांच्या कुटुंबीयांनी मुंबई उच्च न्यायालयात धाव घेतली असून, विशेष तपास पथकाच्या (SIT) तपासात कथित त्रुटी असल्याचे त्यांनी म्हटले आहे.

या याचिकेत दोन मागण्या करण्यात आल्या आहेत. हत्येचा तपास स्वतंत्र यंत्रणेकडे सोपवावा आणि तो उच्च न्यायालयाच्या देखरेखीखाली व्हावा, असे कुटुंबीयांचे म्हणणे आहे. पूर्णेकर यांचे पुत्र आणि तक्रारदार मंदार घोडके यांनी ही याचिका दाखल केली आहे.

२९ सप्टेंबर २०२६ रोजी ठाण्यातील कार्यालयाजवळ अज्ञात हल्लेखोरांनी प्रदीप पूर्णेकर यांची गोळ्या झाडून हत्या केली होती. तेव्हापासून तपास कसा चालला आहे, याबद्दल कुटुंबीय नाराज आहेत. महत्त्वाचे पुरावे तपास यंत्रणेकडे दिल्यानंतरही त्यांची नीट तपासणी झाली का, असा सवाल त्यांनी उपस्थित केला आहे.

तपास सुरू होऊन महिन्याभराहून जास्त काळ लोटला, तरी SIT कोणत्याही ठोस निष्कर्षापर्यंत पोहोचलेली नाही, असा आरोप याचिकेत आहे. कुटुंबीयांनी ज्यांच्याबद्दल संशय व्यक्त केला, त्यांच्याविरोधात पुरावे दिले असतानाही त्यांना अटक का झाली नाही, असाही प्रश्न विचारण्यात आला आहे. तपासातील कथित त्रुटींबद्दल SIT प्रमुख आणि ठाणे गुन्हे शाखेचे डीसीपी अमरसिंह जाधव यांना कारणे दाखवा नोटीस बजावावी, अशी मागणीही केली गेली आहे.

या प्रकरणाचा तपास सुरुवातीला कापूरबावडी पोलिसांकडे होता. त्यानंतर २३ सदस्यांची SIT स्थापन करण्यात आली. आतापर्यंत या हत्येप्रकरणी पाच जणांना अटक झाली आहे.

पुरावे गोळा करण्याच्या पद्धतीवरही याचिकेत बोट ठेवले आहे. हल्ल्याच्या वेळी आरोपींनी घातलेले कपडे जप्त केले गेले नाहीत, असा आरोप आहे. त्या कपड्यांवर रक्ताचे डाग असण्याची शक्यता होती, त्यामुळे फॉरेन्सिक तपासातून महत्त्वाचे पुरावे हाती लागले असते, असा कुटुंबीयांचा दावा आहे.

गुन्ह्याची औपचारिक नोंद होण्यापूर्वीच प्रदीप पूर्णेकर यांचे दोन मोबाइल फोन ताब्यात घेतले गेले, हा मुद्दाही याचिकेत मांडला आहे. याची माहिती कुटुंबीयांना दिली गेली नव्हती, असा आरोप करून डिजिटल पुराव्यांच्या जतनाबद्दल चिंता व्यक्त करण्यात आली आहे.

याशिवाय उत्तर प्रदेश विशेष कार्यदलाच्या (STF) प्रेस नोटचा संदर्भही याचिकेत देण्यात आला आहे. अटकेत असलेला आरोपी संतोष कनोजिया याने इतरांसोबत मिळून हत्येचा कट रचल्याची आणि ती प्रत्यक्षात आणल्याची कबुली दिली, असा कुटुंबीयांचा दावा आहे. मात्र SIT ने या माहितीचा तपासात पुरेसा वापर केला नाही, असा त्यांचा आरोप आहे.

प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदारांची ओळख आणि त्यांचे जबाब गोपनीय ठेवावेत, अशी मागणी याचिकाकर्त्यांनी केली आहे. साक्षीदारांच्या सुरक्षेबद्दलही त्यांनी चिंता व्यक्त केली आहे.

न्यायमूर्ती ए. एस. गडकरी आणि न्यायमूर्ती कमल खता यांच्या खंडपीठासमोर या प्रकरणाचा उल्लेख करण्यात आला. न्यायालयाने पुढील सुनावणी ५ डिसेंबर २०२६ रोजी ठेवली आहे.

दरम्यान, ठाणे पोलीस आयुक्त आशुतोष डुंबरे यांनी तपास योग्य दिशेने सुरू असल्याचे म्हटले आहे. कुटुंबीयांनी केलेले आरोप न्यायालयाकडून तपासले जाणे अजून बाकी आहे. या सुनावणीमुळे हत्येच्या पुढील तपासाला महत्त्वाचे वळण मिळण्याची शक्यता आहे.