शिंदे गुट को शिवसेना नाम और धनुष्यबाण चिन्ह किस आधार पर, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से पूछा सवाल

शिवसेना पक्ष-चिन्ह को लेकर चल रहे विवाद में सुप्रीम कोर्ट में एक अहम सुनवाई हुई। मामला यह है कि चुनाव आयोग ने एकनाथ शिंदे गुट को शिवसेना पार्टी का नाम और धनुष्यबाण चिन्ह देने का फैसला सुनाया था। इसके साथ ही महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर ने विधायकों की अयोग्यता को लेकर जो फैसला दिया था, उसे भी उद्धव ठाकरे गुट ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दे रखी है।

इस केस की सुनवाई सरन्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जे. बागची और न्यायमूर्ति मोहाना की बेंच के सामने चल रही है। उद्धव ठाकरे गुट की ओर से कपिल सिब्बल और देवदत्त कामत ने दलीलें रखीं। इसके बाद अब एकनाथ शिंदे गुट की तरफ से सीनियर वकील नीरज किशन कौल अपनी दलील रख रहे हैं।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने चुनाव आयोग की फैसला लेने की प्रक्रिया पर एक बड़ा सवाल खड़ा किया। कोर्ट ने पूछा कि शिंदे गुट को शिवसेना नाम और धनुष्यबाण चिन्ह देते वक्त चुनाव आयोग ने आखिर कौन से मापदंड इस्तेमाल किए थे। इससे पहले भी कोर्ट यह मुद्दा उठा चुका है कि दोनों गुटों को तटस्थ चिन्ह देने का विकल्प क्यों नहीं अपनाया गया। न्यायमूर्ति जे. बागची ने साफ कहा कि न्यायिक समीक्षा के लिहाज से यह जांचना जरूरी है कि सभी उपलब्ध विकल्पों पर वाजिब तरीके से विचार हुआ था या नहीं।

वहीं दूसरी तरफ नीरज किशन कौल ने शिंदे गुट के पक्ष में दलील देते हुए 2019 की चुनावी आंकड़ेबाजी का हवाला दिया। उन्होंने कोर्ट के सामने बताया कि शिंदे गुट को सपोर्ट करने वाले 40 विधायकों के पक्ष में पड़े वोट और ठाकरे गुट के 15 विधायकों के पक्ष में पड़े वोट में कितना फर्क है। कौल ने लोकसभा चुनाव में भी शिंदे गुट का साथ देने वाले सांसदों को मिले वोटों का जिक्र किया।

कौल ने इस कोशिश पर भी सवाल उठाया कि विधायकों की अयोग्यता का मुद्दा और पक्ष-चिन्ह का फैसला, इन दोनों को आपस में जोड़ा जाए। उनकी दलील थी कि चुनाव आयोग का फैसला और विधानसभा अध्यक्ष का फैसला, दोनों अलग-अलग मकसद के लिए लिए जाते हैं। उन्होंने 'सुभाष देसाई' केस में संविधान पीठ के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि दोनों संवैधानिक संस्थाओं के फैसलों में तालमेल होना जरूरी नहीं है।

कौल ने यह भी कहा कि चुनाव आयोग एक संवैधानिक संस्था है और चुनाव प्रक्रिया पर निगरानी रखना और उसे कंट्रोल करना उसकी जिम्मेदारी है। इसलिए किसी दूसरे संवैधानिक प्राधिकरण के फैसले का इंतजार करते हुए आयोग अपनी कार्यवाही को अनिश्चित काल के लिए रोक नहीं सकता। इस बीच इस मामले की अगली सुनवाई अब मंगलवार या बुधवार को होने की संभावना है। ऐसे में अगली सुनवाई में कोर्ट कौन से मुद्दे उठाता है और दोनों पक्षों की दलील किस दिशा में जाती है, इस पर राजनीतिक हलकों की नजर टिकी हुई है।